El exfuncionario admitió la autoría de los registros en el marco de una causa paralela en la que pretendía ser aceptado como querellante por presunto espionaje ilegal, contradiciendo su estrategia en la investigación principal donde cuestionaba la veracidad de los archivos.
El ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, investigado por presuntas irregularidades y hechos de corrupción en esa dependencia oficial, admitió ante la Justicia que es suya la voz que se escucha en los polémicos audios filtrados.
La confesión judicial de Spagnuolo se conoció en el marco de un expediente paralelo donde se investiga si el exfuncionario fue víctima de espionaje ilegal. Según detalló el periodista Ariel Zak en el programa «Minuto Uno» de C5N, el exdirector reconoció explícitamente la autoría de las grabaciones para poder ser admitido como querellante en esa segunda causa, a pesar de que en el expediente principal había intentado desacreditar los registros argumentando que habían sido manipulados mediante inteligencia artificial y cuestionando los peritajes iniciales de Gendarmería Nacional.
En el escrito incorporado al expediente, el propio exfuncionario señaló: «Del contenido de aquellos audios surge que la voz del interlocutor pareciera ser la del suscripto; luciendo evidente que soy el sujeto que habría sido víctima de la maniobra de espionaje aquí investigada». Esta jugada procesal se produjo luego de que la Cámara Federal confirmara una resolución que le impedía constituirse como parte querellante, debido a que los jueces Roberto Boico y Eduardo Farah habían determinado que previamente resultaba indispensable acreditar de manera fehaciente la titularidad de la voz.
Los audios en cuestión, dados a conocer originalmente por el periodista Mauro Federico en «Argenzuela» (C5N), habrían sido grabados durante un encuentro privado en un bar y desataron una fuerte crisis política. En las reproducciones, Spagnuolo hacía referencia a supuestas maniobras de recaudación y pedidos de dinero a prestadores por parte de operadores del oficialismo, además de mencionar charlas mantenidas con el presidente Javier Milei respecto a las denuncias internas sobre el manejo de los fondos en la dependencia estatal.
De este modo, el reconocimiento formal del exfuncionario complica su estrategia judicial en la causa central por presunta corrupción, abriendo un nuevo frente de debate en torno al origen y la validez de las pruebas recolectadas.
