El debate oral por la desaparición del menor ingresó en su fase más sensible con la comparecencia de sus progenitores en la capital correntina. Ante los magistrados, el papá del niño reconstruyó las horas críticas del hecho y sembró severas sospechas sobre el comportamiento de su círculo familiar directo, aportando precisiones de alto impacto judicial.
La trastienda de los tribunales federales emplazados en las sedes institucionales de las fuerzas de seguridad y la velocidad con la que las declaraciones de las víctimas directas reconfiguran los escenarios de imputación dominan los portales de noticias. En una coyuntura marcada por la altísima sensibilidad social que rodea al caso desde hace dos años, la televisación de las instancias del proceso capta la atención inmediata de la audiencia nacional en este martes 30 de junio de 2026.
Los pormenores de la audiencia desarrollada en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional detallan que José Peña se quebró por completo al recordar la rutina diaria junto a su hijo, a quien definió como su compañero entrañable antes de avanzar con su acusación técnica. El testigo complicó la situación procesal de la tía del menor, Laudelina Peña, y de su marido, Antonio Benítez, al asegurar que los notó sumamente nerviosos en el campo y describir cómo la mujer se alejaba de forma imprevista del grupo de búsqueda. A pesar de las solicitudes especiales presentadas por el Ministerio Público para resguardar la estabilidad psicológica de los progenitores, las autoridades del Tribunal Oral Federal rechazaron la colocación de un biombo divisorio y obligaron a los testigos a declarar de frente a los diecisiete imputados presentes en el recinto.
Las dependencias de asistencia a las víctimas mantendrán el acompañamiento profesional sobre la madre del niño, María Noguera, de cara a su inminente declaración testimonial ante el cuerpo de jueces. Los abogados de las querellas particulares unificarán sus estrategias de interrogatorio para consolidar las contradicciones de los acusados.
